囚徒的困境讲的什么，囚徒困境理论的基本思想

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享囚徒的困境讲的什么，以及囚徒困境理论的基本思想的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

1.贝贝与安娜：两个女孩被关在一个小屋里，每天只能吃一样食物，两个人难以协调，每次谁吃谁就输掉游戏。2.莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》：这其中涉及到宗教表达的禁忌和两个恋人的苦苦追求，他们不得不面临可怕的结果。3.甘地的印度之旅：尽管甘地作为印度最著名的政治领袖，他也无可避免地面对反对抗议和残酷的政府暴力。4.天才伙伴的考验：一个天才生物学家的故事，他必须选择拯救某些人类还是在实验室里萌芽的生物新种族。5.莎士比亚的《哈姆雷特》：描写了王子面临违背父亲忠贞之路和孤独感的结果。6.莱塞·霍克的《一个叫欧米茄的少年》：一部比喻故事，一个困境出口关系到一个少年在自己判断和行动中获得自由。7.比尔·盖茨的《追梦路上》：一个困在经济贫困中的少年男孩必须在社会结构的限制和人们的反对中挣扎，以实现自己的梦想。8.莎士比亚的《威尼斯商人》：叙述了一名父亲不断改变对两个儿子的爱的司法官，忽略了他们两个儿子距离而深度探讨家庭关系。9.莎士比亚的《暴风雨》：两个年轻的情侣，他们必须在爱情和家人、宗教和社会的冲突中不断行走。10.苦难的道路：本书讲述的是一个黑人少年的旅程，在奴隶制度的阴影下克服种族歧视和压迫获得自由。

囚徒困境（prisoner'sdilemma）是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。

很多寡头控制着一个行业，他们之间的价格竞争就是典型的囚徒困境现象：寡头只关心自己的利益，在博弈过程中，无论对手怎样选择，自己选择低价策略永远会占便宜，所以会促使各方都降低价格。

寡头垄断：又称寡头、寡占，一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。英语中这个词来源于希腊语中“很少的卖者”。寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。

囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。

由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。

两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。

警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判十年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。